Polémica por la filtración de un vídeo de Diddy y Cassie: El juez determina la implicación de los federales
Un juez federal rechazó la petición de Sean 'Diddy' Combs de celebrar una vista probatoria en relación con las supuestas filtraciones de grabaciones de vigilancia por parte del gobierno.
El juez Arun Subramanian dictaminó el 16 de diciembre que Combs no había demostrado que el gobierno hubiera filtrado material sensible a los medios de comunicación.
Te puede interesar: La conexión entre los abogados que defienden a Luigi Mangione y a Sean 'Diddy' Combs
La disputa se centró en las imágenes de vigilancia del hotel de 2016 que mostraban a Combs supuestamente agrediendo a Cassie Ventura en el Hotel Intercontinental.
El vídeo, publicado por CNN cinco meses antes de la detención de Combs el 16 de septiembre, muestra cómo supuestamente agarra a Ventura por el cuello, la tira al suelo, la patea y la arrastra por un pasillo.
En una presentación judicial de octubre, el equipo de Combs acusó al Departamento de Seguridad Nacional de llevar a cabo una campaña de desprestigio de siete meses, alegando que filtraron material confidencial del gran jurado para socavar su derecho a un juicio justo. Los fiscales federales negaron estas acusaciones, afirmando que no poseían el vídeo antes de la publicación de la CNN.
El juez Subramanian escribió en su dictamen: "En cuanto al vídeo del Hotel Intercontinental, Combs no ha cumplido su parte de demostrar que el gobierno lo filtró a la CNN". Aunque advirtió que se tomarían medidas si surgían pruebas de filtraciones del gobierno, el juez subrayó que la culpabilidad de Combs "dependerá de las pruebas que se presenten en el juicio, no en un "juicio por periódicos".
Te puede interesar: Periodista le recuerda a Jennifer Lopez que está cerca de los 60 y los fans no lo pueden creer
Combs permanece en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, donde se enfrenta a cargos de tráfico sexual, crimen organizado y transporte para ejercer la prostitución. Se ha declarado inocente y sus abogados no han hecho comentarios sobre la decisión del juez.